Doença celíaca na família: por que um parente desenvolve a doença e outro não?

Estimativas para pais, irmãos e filhos, sintomas que podem passar despercebidos, exames indicados e o que genética, gêmeos, microbiota e novos estudos revelam sobre o risco familiar.

A doença celíaca resulta da interação entre exposição ao glúten, predisposição genética — sobretudo HLA-DQ2/DQ8 — e fatores ambientais e imunológicos.

Quando uma pessoa recebe o diagnóstico de doença celíaca, uma pergunta costuma se espalhar pela família: quem mais pode ter a doença? A dúvida é legítima. Pais, irmãos e filhos compartilham parte dos genes e, muitas vezes, também hábitos e exposições. Mesmo assim, alguns desenvolvem autoimunidade e lesão intestinal, enquanto outros seguem sem anticorpos detectáveis — às vezes por toda a vida, às vezes apenas até uma fase posterior.

A resposta não cabe em um único gene nem em uma lista de sintomas digestivos. Estudos familiares, pesquisas com gêmeos e coortes que acompanham crianças antes do aparecimento da doença mostram que suscetibilidade não significa destino. Para a família, porém, há uma consequência prática: o risco é maior do que na população geral, a apresentação pode ser silenciosa e a investigação precisa ser feita do modo correto.

 

 

Ter um familiar celíaco significa que eu também terei a doença?

Não. Significa que o risco é maior e merece atenção. Em uma meta-análise com 34 estudos e 10.016 parentes de primeiro grau, 11% apresentaram sorologia positiva e 7% tiveram doença confirmada por biópsia. Diretrizes europeias também costumam resumir o risco ao longo da vida em aproximadamente 5% a 10% para pais, irmãos e filhos. Esses números descrevem grupos; não permitem calcular com exatidão o futuro de uma pessoa específica.

A diferença entre os números não é contradição. Sorologia positiva não equivale automaticamente a diagnóstico confirmado; prevalência encontrada em rastreamentos também não é a mesma coisa que risco acumulado ao longo da vida. Idade, sexo, HLA, número de familiares afetados, população estudada e método diagnóstico mudam as estimativas.

 

 

Qual é a prevalência entre pais, irmãos e filhos?

As estimativas mais úteis para a família estão reunidas abaixo. Elas vêm de duas meta-análises e de recortes diferentes; por isso, não devem ser comparadas como se todos os participantes pertencessem à mesma pesquisa. Servem para mostrar a ordem de grandeza do risco e as diferenças observadas por parentesco e sexo.

Grupo familiar	Estimativa	Como interpretar
Parentes de 1º grau — sorologia	11%	Anticorpos positivos; não confirma sozinho o diagnóstico.
Parentes de 1º grau — biópsia	7%	Estimativa com confirmação histológica.
Irmãos — ambos os sexos|	cerca de 9%	Estimativa agrupada de meta-análise anterior.
Filhos — ambos os sexos	cerca de 8%	Estimativa agrupada de meta-análise anterior.
Pais — mães e pais juntos	cerca de 3%	Estimativa agrupada de meta-análise anterior.
Irmãs	cerca de 14%	Uma das maiores estimativas no recorte por sexo.
Irmãos homens	cerca de 9%	Estimativa inferior à observada entre irmãs.
Filhas	cerca de 23%	Maior estimativa do recorte; subgrupo pequeno.
Filhos homens	cerca de 6%	Estimativa baseada em subgrupo pequeno.
Mães	cerca de 5%	Meta-análise mais recente.
Pais homens	cerca de 5%	Meta-análise mais recente.

Tabela 1. Estimativas agrupadas, não previsões pessoais. Filhas e filhos foram subgrupos pequenos — 32 filhas e 41 filhos — e exigem cautela. Fontes: Karimzadhagh et al. e Singh et al.

 

A diferença por sexo é um dado relevante, mas não autoriza concluir que o sexo, isoladamente, explique o risco. HLA, outros genes, idade, comportamento de procura por diagnóstico e tamanho das amostras também podem influenciar. Uma filha específica não recebe automaticamente uma probabilidade pessoal de 23%; esse percentual descreve o subgrupo reunido pela meta-análise.

 

 

Sintomas que podem passar despercebidos

Doença celíaca em familiares nem sempre se apresenta com diarreia intensa e perda de peso. Na meta-análise mais recente, 34% dos parentes com diagnóstico confirmado por biópsia eram assintomáticos. Entre os que tinham sintomas, dor abdominal, distensão e gases apareceram com frequência — mas manifestações fora do intestino também podem ser a única pista.

Queixas discretas ou recorrentes

• distensão, gases, dor abdominal leve, constipação ou alternância do hábito intestinal;
• náusea, desconforto depois das refeições ou sensação de digestão difícil;
• fadiga persistente, queda de energia, cefaleia, enxaqueca ou “névoa mental”;
• aftas frequentes, irritabilidade ou alterações de humor acompanhadas de outros sinais;
• formigamento, dormência ou sintomas neurológicos sem explicação definida.

Sinais que merecem rastreio

Área	Sinais ou achados que justificam avaliação
Sangue e nutrição	Anemia por deficiência de ferro sem causa clara; ferritina baixa; deficiência de B12 ou folato; fadiga persistente.
Ossos	Osteopenia, osteoporose precoce, osteomalácia ou fratura por baixo impacto.
Fígado	Transaminases elevadas sem explicação definida.
Sistema neurológico	Neuropatia periférica, ataxia, enxaqueca recorrente ou queixas cognitivas sem causa esclarecida.
Pele, boca e dentes	Dermatite herpetiforme, aftas recorrentes e defeitos de esmalte dentário.
Saúde reprodutiva	Infertilidade sem causa aparente, abortamentos recorrentes, amenorreia, menarca tardia ou menopausa precoce.
Crianças e adolescentes	Baixa estatura, desaceleração do crescimento, dificuldade para ganhar peso, atraso puberal, irritabilidade ou fadiga.
Digestivo não clássico	Constipação persistente, distensão, dispepsia, náusea ou quadro semelhante à síndrome do intestino irritável.

Tabela 2. Um item isolado não confirma doença celíaca. O histórico familiar reduz o limiar para conversar sobre investigação. Fontes: diretrizes ACG, ESsCD, ESPGHAN e NICE. 

 

Condições associadas também aumentam a atenção

O médico tende a considerar a investigação com maior prioridade quando o familiar também tem diabetes tipo 1, doença tireoidiana autoimune, deficiência seletiva de IgA, síndrome de Down ou Turner, doença hepática autoimune ou outra condição reconhecidamente associada. A presença dessas condições não estabelece o diagnóstico, mas aumenta a utilidade clínica do rastreio.

 

 

Quem deve conversar com o médico sobre exames?

Pais, irmãos e filhos de uma pessoa com doença celíaca formam um grupo de risco. Quem apresenta sintomas, sinais laboratoriais ou condições associadas deve procurar avaliação; mesmo familiares sem sintomas evidentes podem discutir rastreio com clínico, gastroenterologista ou pediatra. O momento e a frequência dependem da idade, do histórico familiar e dos resultados anteriores.

Quais exames costumam iniciar a investigação?

Exame	Para que serve	Ponto importante
Anti-TG2 IgA	Principal exame sorológico inicial	Também chamado anti-transglutaminase tecidual IgA; precisa ser interpretado com o consumo de glúten e a IgA total.
IgA total	Verifica deficiência de IgA	Evita interpretar como confiável um anti-TG2 IgA negativo em quem produz pouca IgA.
Testes em IgG	Usados quando há deficiência de IgA	Anti-TG2 IgG e/ou peptídeos de gliadina deamidada IgG podem ser escolhidos conforme avaliação profissional.
EMA-IgA	Teste confirmatório em situações selecionadas	Pode ser útil em resultados específicos; não é necessário como teste inicial para todos os adultos.
Endoscopia com biópsias	Confirmação e avaliação da mucosa	A necessidade depende da idade, dos títulos de anticorpos, da diretriz aplicada e da avaliação especializada.
HLA-DQ2/DQ8	Esclarecimento em casos selecionados	Resultado positivo não confirma doença; ausência de variantes compatíveis torna a doença muito improvável.

Tabela 3. A investigação deve ser definida por profissional de saúde. Em crianças, os critérios diagnósticos e a possibilidade de diagnóstico sem biópsia seguem regras próprias. 

 

Os exames devem ser realizados enquanto a pessoa ainda consome glúten, pois a retirada prévia pode reduzir os anticorpos e permitir recuperação parcial da mucosa, produzindo resultados falsamente negativos ou inconclusivos. Quem já excluiu o glúten deve procurar orientação médica antes de qualquer reintrodução.

 

 

Se o primeiro exame der negativo, o risco acabou?

Não necessariamente. A doença pode surgir da infância à vida adulta. Para adultos de primeiro grau inicialmente soronegativos, a diretriz europeia de 2025 admite acompanhamento periódico de anticorpos — por exemplo, a cada quatro ou cinco anos — como recomendação condicional. Sintomas novos, anemia, alterações de crescimento ou outra pista justificam reavaliação antes desse prazo. Em crianças, o intervalo deve ser individualizado pelo pediatra ou gastroenterologista pediátrico.

O teste genético pode ajudar quando existe dúvida diagnóstica, quando a pessoa já retirou o glúten ou quando se deseja avaliar se a predisposição compatível está ausente. Ele não substitui a sorologia e não precisa fazer parte do painel inicial de todo familiar.

O que levar para a consulta: nome e grau de parentesco da pessoa diagnosticada; idade do diagnóstico; sintomas atuais; resultados anteriores; presença de anemia, doenças autoimunes, alterações ósseas ou de crescimento; e informação sobre retirada total ou parcial do glúten.

 

 

Por que um familiar desenvolve a doença e outro não?

Porque herdar suscetibilidade não é o mesmo que herdar um destino. O glúten é o gatilho necessário; os genes tornam a resposta possível; e fatores ambientais, imunológicos e biológicos influenciam se, quando e com que intensidade aparecerão autoanticorpos e lesão intestinal. Dois parentes podem compartilhar a casa e parte dos genes, mas diferir em HLA, outros genes, microbiota, infecções, funcionamento da barreira intestinal, maturação imune e exposições acumuladas ao longo do tempo.

Genética: HLA-DQ2/DQ8 abre a possibilidade, mas não confirma doença

HLA é a sigla de antígeno leucocitário humano. As variantes HLA-DQ2 e HLA-DQ8 apresentam fragmentos modificados do glúten às células do sistema imunológico e são o principal componente genético conhecido da suscetibilidade celíaca. A maioria das pessoas com doença celíaca carrega HLA-DQ2; grande parte das demais tem HLA-DQ8 ou combinações relacionadas.

Essas variantes, porém, são comuns: aproximadamente 30% a 40% da população tem uma combinação genética compatível, enquanto apenas uma pequena parcela desenvolve a doença. HLA positivo significa “há possibilidade genética”, não “há diagnóstico”. HLA negativo, quando o teste é completo e interpretado corretamente, torna a doença celíaca muito improvável.

Cerca de 1% da população e 3% dos portadores: qual é a diferença?

O número próximo de 1% descreve a prevalência da doença celíaca na população geral — inclui pessoas com e sem predisposição. A estimativa de aproximadamente 3% considera apenas quem carrega HLA compatível. Como os portadores representam perto de um terço da população, 3% desse grupo produz uma ordem de grandeza próxima a 1% do total.

Exemplo para memorizar: em 1.000 pessoas, 300 a 400 podem ter HLA compatível. Se aproximadamente 3% desse grupo desenvolver doença celíaca, seriam cerca de 9 a 12 casos — perto de 1% das 1.000 pessoas. É apenas uma ilustração do denominador, não uma previsão individual.

 

 

A relação entre gêmeos idênticos e fraternos

Gêmeos idênticos (monozigóticos) compartilham quase todo o material genético; gêmeos fraternos (dizigóticos) compartilham, em média, cerca de metade, como outros irmãos. Por isso, comparar os dois grupos ajuda a separar o peso da genética do que é explicado por ambiente, imunidade, microbiota e tempo.

O indicador usado é a concordância: quando um gêmeo tem doença celíaca, com que frequência o outro também é afetado? Os percentuais variam conforme o método, mas a concordância é sempre muito maior nos idênticos — e nunca chega a 100%.

Estudo e medida	Idênticos	Fraternos	Como ler
Greco et al., 2002 — por par	75%	11,1%	Ambos afetados entre os pares estudados.
Greco et al., 2002 — por probando	85,7%	20%	Parte de um gêmeo já diagnosticado.
Nisticò et al., 2006 — por par	71,4%	9,1%	Outra coorte familiar; medida por par.
Nisticò et al., 2006 — por probando	83,3%	16,7%	Medida por probando, geralmente mais alta.
Coorte sueca, 2016	49%	10%	107.912 gêmeos; atrofia vilositária em registro.

Tabela 4. Concordância em gêmeos. “Por par” mede pares em que ambos são afetados; “por probando” parte de uma pessoa diagnosticada. Fontes: Greco et al., Nisticò et al. e Kuja-Halkola et al..

 

A leitura prática é direta: a genética pesa muito, mas não explica tudo. Se fosse suficiente, a concordância entre gêmeos idênticos seria de 100%. Também é incorreto dizer que “75% de todos os gêmeos idênticos têm doença celíaca”; os números se referem a pares selecionados quando um dos gêmeos já é afetado.

 

 

Fatores ambientais e imunológicos: o que está sendo investigado

Além do glúten, vários fatores foram associados ao risco em estudos observacionais. A evidência, porém, é desigual. Uma revisão “guarda-chuva” de meta-análises publicada em 2024 concluiu que nenhum fator não genético tinha evidência forte ou altamente sugestiva. Infecções apresentaram evidência sugestiva; antibióticos, evidência fraca; e outras associações não foram estatisticamente confirmadas.

• Infecções: podem alterar barreira intestinal, microbiota e tolerância imune. A revisão de 2024 encontrou associação sugestiva com maior risco; uma coorte dinamarquesa observou associações com crupe viral e otite, mas registrou apenas 28 casos confirmados. Isso não permite afirmar que uma infecção específica causou doença em uma pessoa.
• Antibióticos: a associação agrupada com maior risco foi fraca e pode sofrer influência da própria infecção, da indicação do medicamento e de outros fatores. Não se deve evitar tratamento necessário por medo de doença celíaca.
• Parto cesáreo: a revisão de meta-análises não encontrou associação estatisticamente significativa.
• Aleitamento materno: não há evidência de que previna doença celíaca, embora tenha outros benefícios reconhecidos para mãe e bebê.
• Momento de introdução do glúten: ensaios randomizados não mostraram prevenção pela introdução muito precoce nem pelo adiamento programado.
• Quantidade e padrão de consumo: algumas coortes encontram associações com maior ingestão em determinados períodos, mas ainda não existe um limite preventivo validado nem orientação para restringir glúten em criança saudável de risco.
• Estado nutricional, dieta global e outras exposições: vitamina D, composição da alimentação, medicamentos, estação do ano e fatores perinatais seguem em estudo, sem estratégia preventiva comprovada para familiares.

 

 

Microbiota: não é apenas “quem mora” no intestino

Microbiota é o conjunto de microrganismos do intestino; microbioma inclui também seus genes e funções. O interesse científico está em como essas comunidades processam componentes da dieta, produzem metabólitos, interagem com a barreira intestinal e ajudam a educar o sistema imunológico. Estudos descrevem diferenças antes e depois do início da autoimunidade, mas ainda não existe um “perfil de microbiota celíaca” validado para prever individualmente quem adoecerá.

A relação também pode funcionar nos dois sentidos: alterações microbianas podem contribuir para a perda de tolerância, mas a inflamação, o diagnóstico e a dieta sem glúten também modificam a microbiota. Por isso, testes comerciais de microbioma e recomendações de probióticos não substituem sorologia, avaliação clínica ou acompanhamento médico.

Imunidade: como a predisposição pode virar lesão intestinal

Na doença celíaca, a transglutaminase tecidual 2 modifica fragmentos do glúten. HLA-DQ2/DQ8 apresenta esses fragmentos a células T, iniciando uma resposta específica. A progressão envolve perda de tolerância, produção de autoanticorpos, ativação de linfócitos intraepiteliais, mediadores inflamatórios como interleucina-15 e falhas nos mecanismos que normalmente limitam a inflamação. A combinação e o momento dessas etapas podem diferir entre parentes.

 

 

O que o estudo de 2026 encontrou em familiares sem doença detectável

O estudo que motivou esta pauta avaliou 50 parentes de primeiro grau assintomáticos e soronegativos. Os pesquisadores analisaram metabólitos na mucosa do intestino delgado, no plasma e na urina e compararam os resultados com pessoas com doença celíaca e controles. O objetivo era procurar diferenças químicas associadas ao fato de esses familiares, naquele momento, não apresentarem evidência sorológica da doença.

O que significa “perfil metabólico”?

Metabólitos são pequenas moléculas produzidas, transformadas ou usadas pelas células humanas e pelos microrganismos. Quando várias aparecem em um padrão recorrente, os pesquisadores falam em perfil ou assinatura metabólica. É como uma fotografia química que reúne influências da alimentação, da produção de energia, da microbiota, da renovação celular, da barreira intestinal e da inflamação.

Os principais achados

Os familiares assintomáticos apresentaram um perfil diferente. Na mucosa, os autores destacaram níveis mais altos de mio-inositol e fumarato, interpretados como possíveis sinais de modulação da inflamação e do metabolismo celular. Também observaram diferenças em formiato, tirosina e aminoácidos de cadeia ramificada — leucina, isoleucina e valina — que podem se relacionar à atividade microbiana, renovação dos enterócitos e manutenção das junções entre células.

O estudo sugere	O estudo não prova
Há um perfil metabólico diferente em familiares assintomáticos e soronegativos.	Que todos estejam protegidos para sempre.
Algumas rotas podem se relacionar à barreira, ao metabolismo celular e à imunorregulação.	Que um único metabólito seja a causa da proteção.
A metabolômica pode gerar hipóteses e futuros biomarcadores.	Que já exista um exame capaz de prever quem adoecerá.
Microbiota e metabolismo podem explicar parte das diferenças familiares.	Que probióticos, prebióticos ou suplementos previnam a doença.
Acompanhamento longitudinal pode separar progressão de não progressão.	Que a retirada preventiva do glúten seja indicada.

Tabela 5. Leitura editorial do alcance do estudo de Upadhyay et al.

 

A palavra correta é hipótese: o estudo encontrou associações em um grupo pequeno e em um único momento. Mio-inositol, fumarato ou aminoácidos não devem ser transformados em suplementos preventivos: dose, eficácia e segurança não foram testadas para esse objetivo.

 

 

CDGEMM: acompanhando crianças antes do aparecimento da doença

CDGEMM é a sigla de Celiac Disease Genomic, Environmental, Microbiome and Metabolomic Study. A coorte internacional inclui crianças com pai, mãe ou irmão com doença celíaca e começa o acompanhamento antes da introdução de alimentos sólidos. São coletadas amostras de sangue e fezes, além de informações sobre dieta, medicamentos, infecções e outras exposições.

No perfil da coorte publicado em 2023, os pesquisadores informaram 554 participantes: 54 haviam desenvolvido anticorpos e 31 tinham doença confirmada. Entre os participantes que desenvolveram autoimunidade ou doença, cerca de 80% apresentaram esse desfecho até os três anos. Esses números descrevem a coorte de alto risco até 2022 e não devem ser extrapolados para todas as crianças.

Em uma análise anterior, dez crianças que progrediram para doença celíaca foram comparadas a dez controles. Alterações microbianas, funcionais e metabólicas apareceram até 18 meses antes do início da doença. A amostra era pequena, mas o desenho longitudinal é valioso porque procura sinais que antecedem a autoimunidade, não apenas alterações presentes depois do diagnóstico.

• O que o CDGEMM tenta descobrir: quais combinações de genes, microbiota, metabólitos e exposições aparecem antes da perda de tolerância ao glúten.
• Por que ele é importante: acompanhar a mesma criança ao longo do tempo ajuda a separar causa, marcador precoce e consequência.
• O que ainda não oferece: um teste clínico de microbiota ou metabolômica, um probiótico preventivo ou uma dieta capaz de impedir doença celíaca.

 

 

O que a família pode fazer hoje

Ainda não existe prevenção comprovada com dieta, suplemento ou probiótico. Isso não significa que a família esteja sem ação. A medida útil é reconhecer o risco, investigar corretamente e manter um plano de reavaliação.

• Conte o histórico familiar: informe ao médico quem recebeu o diagnóstico e qual é o grau de parentesco.
• Não espere apenas sintomas digestivos: anemia, alterações ósseas, neurológicas, reprodutivas ou de crescimento também podem ser pistas.
• Faça os exames com consumo de glúten: não inicie dieta sem glúten antes de concluir a investigação.
• Comece pela estratégia adequada: anti-TG2 IgA e IgA total são a combinação inicial mais usada; deficiência de IgA muda os testes escolhidos.
• Guarde os resultados: um exame negativo documentado ajuda a planejar comparações e novo rastreio.
• Combine quando repetir: resultado negativo hoje não encerra o risco para sempre; sintomas novos antecipam a reavaliação.
• Use HLA com objetivo claro: é ferramenta de exclusão ou esclarecimento em situações selecionadas, não diagnóstico isolado.
• Evite promessas de prevenção: testes comerciais de microbiota, metabolômica, suplementos e restrições preventivas não substituem conduta validada.

 

 

Conclusão: risco familiar pede atenção, não medo

A doença celíaca se concentra em famílias, mas não segue uma herança simples. Genes HLA-DQ2/DQ8 criam a possibilidade; o glúten é necessário; fatores ambientais e imunológicos influenciam a trajetória. Estudos com gêmeos mostram que a genética é poderosa, mas incompleta.

Pesquisas sobre microbiota e metabólitos começam a mostrar sinais biológicos que podem separar progressão e não progressão — ainda sem um exame preditivo ou uma forma comprovada de prevenir a doença.

Para pais, irmãos e filhos, a informação mais útil não é tentar adivinhar quem adoecerá. É saber que o risco é maior, reconhecer sintomas discretos, conversar sobre rastreio mesmo na ausência de queixas e fazer os exames antes de retirar o glúten.

A ciência ainda procura explicar por que os caminhos se separam; o cuidado atual já permite reduzir atrasos no diagnóstico.

 

 

Perguntas frequentes

Doença celíaca é hereditária?

Existe forte componente genético e agregação familiar, mas a herança é multifatorial. HLA-DQ2/DQ8 e outros genes aumentam a suscetibilidade; glúten, ambiente e imunidade participam da manifestação. Não é uma transmissão direta e inevitável.

Familiar sem sintomas precisa conversar sobre exames?

Sim. Parentes de primeiro grau são grupo de risco e doença silenciosa existe. Na meta-análise recente, 34% dos familiares com diagnóstico confirmado por biópsia eram assintomáticos.

Ter HLA-DQ2 ou DQ8 significa ter doença celíaca?

Não. Resultado positivo indica predisposição. Aproximadamente 30% a 40% da população tem HLA compatível, enquanto perto de 1% da população geral tem doença.

Um exame negativo vale para sempre?

Não. A doença pode aparecer em outra fase da vida. O profissional deve definir se e quando repetir a sorologia, antecipando a avaliação quando surgirem sintomas ou alterações laboratoriais.

Todo familiar precisa fazer endoscopia?

Não. A investigação geralmente começa pela sorologia. A necessidade de endoscopia depende dos resultados, da idade e do protocolo diagnóstico aplicado.

Um gêmeo idêntico pode ter a doença e o outro não?

Sim. A concordância é alta, mas não chega a 100%, o que mostra a participação de fatores além da sequência genética.

Probióticos ou suplementos podem prevenir?

Não há evidência para recomendar probióticos, prebióticos, mio-inositol, fumarato ou outros suplementos como prevenção de doença celíaca em familiares.

Em uma frase: a doença celíaca resulta da interação entre exposição ao glúten, predisposição genética — sobretudo HLA-DQ2/DQ8 — e fatores ambientais e imunológicos.

 

 

Referências científicas e fontes

1. Karimzadhagh S, Srinivas S, Karunaratne TB, et al. Global prevalence and clinical manifestations of celiac disease among first-degree relatives: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2025;120(7):1488-1501. doi:10.14309/ajg.0000000000003227.
2. Singh P, Arora S, Lal S, Strand TA, Makharia GK. Risk of celiac disease in the first- and second-degree relatives of patients with celiac disease: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2015;110(11):1539-1548. doi:10.1038/ajg.2015.296.
3. Taylor AK, Lebwohl B, Snyder CL, Green PHR. Celiac Disease. GeneReviews®. University of Washington, Seattle. Atualizado periodicamente.
4. Al-Toma A, Zingone F, Branchi F, et al. European Society for the Study of Coeliac Disease 2025 updated guidelines on the diagnosis and management of coeliac disease in adults. Part 1: diagnostic approach. United European Gastroenterol J. 2025. doi:10.1002/ueg2.70119.
5. Rubio-Tapia A, Hill ID, Semrad C, et al. American College of Gastroenterology guidelines update: diagnosis and management of celiac disease. Am J Gastroenterol. 2023;118(1):59-76. doi:10.14309/ajg.0000000000002075.
6. Husby S, Koletzko S, Korponay-Szabó I, et al. European Society Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition guidelines for diagnosing coeliac disease 2020. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020;70(1):141-156. doi:10.1097/MPG.0000000000002497.
7. Singh P, Arora A, Strand TA, et al. Global prevalence of celiac disease: systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2018;16(6):823-836.e2. doi:10.1016/j.cgh.2017.06.037.
8. Greco L, Romino R, Coto I, et al. The first large population based twin study of coeliac disease. Gut. 2002;50(5):624-628. doi:10.1136/gut.50.5.624.
9. Nisticò L, Fagnani C, Coto I, et al. Concordance, disease progression, and heritability of coeliac disease in Italian twins. Gut. 2006;55(6):803-808. doi:10.1136/gut.2005.083964.
10. Kuja-Halkola R, Lebwohl B, Halfvarson J, Wijmenga C, Magnusson PKE, Ludvigsson JF. Heritability of non-HLA genetics in coeliac disease: a population-based study in 107,000 twins. Gut. 2016;65(11):1793-1798. doi:10.1136/gutjnl-2016-311713.
11. Upadhyay D, Das P, Dattagupta S, Makharia GK, Jagannathan NR, Sharma U. Unravelling metabolites conferring intestinal protection in asymptomatic first-degree relatives of patients with celiac disease. J Pharm Biomed Anal. 2026;281:117685. doi:10.1016/j.jpba.2026.117685.
12. Tsali L, Evangelou E, Ntzani E, et al. Elucidating the non-genetic risk factors for celiac disease: an umbrella review of meta-analyses. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2024;36(10):1171-1179. doi:10.1097/MEG.0000000000002810.
13. Crawley C, Sander SD, Nohr EA, Nybo Andersen AM, Husby S. Early environmental risk factors and coeliac disease in adolescents: a population-based cohort study in Denmark. BMJ Open. 2023;13(11):e061006. doi:10.1136/bmjopen-2022-061006.
14. Leonard MM, Valitutti F, Karathia H, et al. Microbiome signatures of progression toward celiac disease onset in at-risk children in a longitudinal prospective cohort study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021;118(29):e2020322118. doi:10.1073/pnas.2020322118.
15. Leonard MM, Kenyon V, Valitutti F, et al. Cohort profile: Celiac disease genomic, environmental, microbiome and metabolome study; a prospective longitudinal birth cohort study of children at-risk for celiac disease. PLoS One. 2023;18(3):e0282739. doi:10.1371/journal.pone.0282739.
16. ClinicalTrials.gov. Celiac Disease Genomic, Environmental, Microbiome and Metabolomic Study (CDGEMM). NCT02061306.
17. Vriezinga SL, Auricchio R, Bravi E, et al. Randomized feeding intervention in infants at high risk for celiac disease. N Engl J Med. 2014;371(14):1304-1315. doi:10.1056/NEJMoa1404172.
18. Lionetti E, Castellaneta S, Francavilla R, et al. Introduction of gluten, HLA status, and the risk of celiac disease in children. N Engl J Med. 2014;371(14):1295-1303. doi:10.1056/NEJMoa1400697.
19. Caio G, Volta U, Sapone A, et al. Celiac disease: a comprehensive current review. BMC Med. 2019;17:142. doi:10.1186/s12916-019-1380-z.
20. National Institute for Health and Care Excellence. Coeliac disease: recognition, assessment and management. NICE guideline NG20. 2015.

 

Este conteúdo tem caráter exclusivamente educativo e informativo. As informações apresentadas não substituem consulta médica, diagnóstico clínico ou orientação nutricional individualizada. Esta matéria foi elaborada com base em artigos científicos indexados no PubMed e outros artigos cientificos, além de diretrizes internacionais e revisões de alto nível de evidência. Incluindo dados do mercado financeiro e da empresa Forte Biosciences Inc. O Eu Celíaca não recebe patrocínio de laboratórios, indústria farmacêutica ou fabricantes de produtos sem glúten. Eu Celíaca©. Todos os direitos reservados. Reprodução parcial ou total permitida somente com citação da fonte e link para o conteúdo original.